PROCEDURA RECENZOWANIA
- Autor nadsyłając opracowanie do publikacji akceptuje niniejszy regulamin.
- Dla oceny każdego opracowania Redaktor Naukowy po zasięgnięciu opinii odpowiedniego członka Komitetu Redakcyjnego (redaktora tematycznego) wyznacza co najmniej dwóch niezależnych recenzentów spoza Akademii Polonijnej i jednostki, przy której afiliowany jest autor pracy.
- W przypadku opracowań powstałych w języku innym niż polski, co najmniej jeden z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej innej niż narodowość autora pracy.
- Lista recenzentów publikowana jest on-line na podstronie każdej z serii wydawniczych.
- Autorzy i recenzenci nie znają swoich tożsamości (ang. double-blindreview process).
- Również nazwiska recenzentów dla poszczególnych numerów rocznika nie są ujawniane.
- Recenzja ma formę pisemną i kończy się jednoznacznym wnioskiem co do dopuszczenia opracowania do publikacji lub jego odrzucenia.
- Opracowanie odrzuca się, jeżeli nie spełnia podstawowych standardów pracy naukowej z dziedziny prawa zabezpieczenia społecznego, a w szczególności:
a) nie ma charakteru naukowego,
b) nie potwierdza chociażby ugruntowanej wiedzy ogólnej autora z zakresu prawa zabezpieczenia społecznego,
c) zawiera istotne błędy merytoryczne,
d) nie uwzględnia aktualnego stanu prawnego,
e) pomija rozwiązania międzynarodowe i europejskie,
f) w sposób rażący narusza wymagania formalne
g) stanowi plagiat - W przypadku pozytywnych recenzji zawierających uwagi krytyczne decyzja o dopuszczeniu do opublikowania może być uwarunkowana naniesieniem przez autora określonych zmian w opracowaniu.
- Autora informuje się o konkluzji recenzji, i ewentualnie o wymaganych zmianach.
- Decyzję o dopuszczeniu opracowania do publikacji podejmuje na podstawie recenzji i po zasięgnięciu opinii odpowiedniego członka Komitetu Redakcyjnego (redaktora tematycznego) Redaktor Naukowy.
- Autora informuje się o decyzji w sprawie publikacji.